Легкомыслие и небрежность в современном уголовном праве
Общие правила уголовной ответственности
Каждый человек, совершивший преступление, несет установленное уголовным кодексом наказание. Освобождены от ответственности могут люди, при участии которых были осуществлены определенные ситуации, нанесшие вред группе лиц или одному человеку.
Речь идет о нарушениях, произведенных по небрежности. Суть подобного нарушения заключается в том, что человек не предугадывал наступления неприятностей. Если в результате разбирательства становится понятно, что нарушитель мог предсказать и предотвратить опасность, наказания не избежать. Оно будет не очень серьезным, так как воля человека не была направлена на получение корысти или личной выгоды.
Основные виды проявленной неосторожности
Небрежность
Проявленная небрежность – это единственный вариант вины, когда нарушитель не предвидит возможных последствий. Здесь не идет речь о полном отсутствии намерения и желания наступления вероятных последствий. Оно присутствует, но в особой форме. Если нарушитель не может прогнозировать опасность, это говорит о его пренебрежении к правам иных людей и к закону.
Суть подобных преступных манипуляций состоит в том, что человек в теории мог предугадать опасность, но не проявил важной для обеспечения безопасности предусмотрительности и внимания.
Легкомыслие
Преступное проявление легкомыслия означает, что преступник предвидит возможные неблагоприятные последствия, не желает, их наступления, рассчитывает, что он или кто-то это предотвратит. Но одновременно с этим не оценивает производимые мероприятия в качестве опасных для иных людей.
Совершая те или иные действия, нарушитель понимает, что нарушает меры предосторожности.Главной особенностью этой категории нарушений является то, что результаты от деяний расцениваются, как абстрактные.
Такие проявления поведения, как легкомыслие и преступная небрежность отличаются. Второе расценивается, как не опасная форма виновности. Человек здесь не видит последствий от производимых действий, не желает причинить вред, хотя все это открылось бы при большей внимательности.
Преступная небрежность характеризуется двумя главными признаками:
- Положительный;
- Отрицательный.
Если устанавливается положительный фактор, требуется принять во внимание два параллельных критерия – субъективный, а также объективный.
При объективном критерии на человека возлагается особая правовая ответственность, связанная с проявлением предусмотрительности. Она должна быть основана на:
- Законе.
- Должности.
- Профессиональных функциях.
Что касается субъективного критерия, то здесь предполагается способность человека предотвращать опасные ситуации основываясь на таких индивидуальных факторах:
- Физические способности;
- Интеллектуальное развитие;
- Социальные навыки;
- Характерные особенности психики.
В данном случае важны не только определенные индивидуальные качества человека, но также общая специфика сложившихся обстоятельств и окружающего мира.
Неосторожность
– это особая форма вины, т.е. особая
формапсихического
отношения виновного к вредным последствиям
совершенного
им действия или бездействия. По
неосторожности
могут быть совершены лишь преступления
с материальным составом, т.е. в объективную
сторону которых входят определенные,
предусмотренные уголовным законом
общественно опасные последствия.
В УК
РФ предусмотрено два вида
неосторожности
– легкомыслие и небрежность, В
соответствии,
с ч. 2 ст. 26 УК РФ преступление
признается совершенным по легкомыслию,
если лицо предвидело возможность
наступления общественно опасных
последствий своего действия(бездействия),
но без достаточных к тому оснований
самонадеянно
рассчитывало на их предотвращение.
Психическое
отношение к последствиям содеянного
лица, совершившего
преступление по легкомыслию, так же как
иная разновидность
умышленной и неосторожной вины,
складывается из интеллектуального
и волевого моментов. Интеллектуальный
момент характеризуется
тем, что лицо предвидит возможность
наступления
общественно опасных последствий своего
действия или бездействия.
Волевой момент
характеризуется неосновательным
расчетом на предотвращение этих
последствий. Например, шофер,
управляя машиной, превышает дозволенную
скорость:
и в силу этого не успевает в определенный
момент затормозить, вследствие
чего сбивает кого-либо из пешеходов,
причиняя ему
смерть
(ч. 2 ст. 264 УК РФ).
От
преступной небрежности необходимо
отличать невиновное причинение вреда
(случай, казус), когда лицо по осознает
преступного характера своего деяния и
по обстоятельствам дела не могло
осознавать или не предвидит возможности
наступления преступных последствий и
по обстоятельствам дела не должно было
или не могло их предвидеть (ч. 1 ст. 28).
Отсутствие обязанностей и (или) возможности
предвидения лицом вредных последствий
является обстоятельством, исключающим
вину данного лица.
Большинство
предусмотренных законом преступлений
совершается либо умышленно либо по
неосторожности. Но иногда уголовная
ответственность за умышленное преступление
усиливается, если по неосторожности
причиняется вредное последствие,
которому закон придает значение
квалифицирующего признака. В таких
случаях в одном преступлении могут
одновременно существовать сразу две
формы вины.
Реальная
возможность для существования преступлений
с двумя формами вины заложена в
своеобразной конструкции некоторых
составов преступлений: законодатель
как бы сливает в один состав, то есть
юридически объединяет, два самостоятельных
преступления, одно из которых является
умышленным, другое – неосторожным.
Преступлений
с двумя формами вины в уголовном законе
немного, и все они сконструированы по
одному из двух типов.
Первый
тип образуют преступления с двумя
указанными в законе и имеющими неодинаковое
юридическое значение последствиями.
Речь идет о квалифицированных видах
преступлений, основной состав которых
является материальным, а в роли
квалифицирующего признака выступает
более тяжкое последствие, чем последствие,
являющееся обязательным признаком
основного состава.
Квалифицирующее
последствие, как правило, заключается
в причинении вреда другому, а не тому
непосредственному объекту, на который
посягает основной вид данного преступления.
Так, умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) посягает
на здоровье человека, но если оно
сопряжено с неосторожным причинением
смерти потерпевшего, то объектом такого
неосторожного посягательства выступает
жизнь.
Второй
тип преступлений с двумя формами вины
характеризуется неоднородным психическим
отношением к действию или бездействию,
являющемуся преступным независимо от
последствий, и к квалифицирующему
последствию. При этом квалифицирующее
последствие состоит в причинении вреда,
как правило, дополнительному объекту,
а не тому, который охраняется нормой,
формулирующей основной состав данного
преступления.
К такому типу относятся
квалифицированные виды преступлений,
основной состав которых является
формальным, а квалифицированный состав
включает определенные тяжкие последствия.
Они могут указываться в диспозиции в
конкретной форме (смерть человека при
незаконном производстве аборта – ч. 3
ст.
123 УК, при угоне судна воздушного или
водного транспорта либо железнодорожного
подвижного состава – ч. 3 ст. 211 У К) или
оцениваться с точки зрения тяжести
(существенный вред, тяжкие последствия
и т. п.). В составах подобного типа
умышленное совершение преступного
действия (бездействия) сочетается с
неосторожным отношением к квалифицирующему
последствию.
Тщательное
исследование субъективного содержания
преступлений с двумя формами вины
необходимо для отграничения таких
преступлений, с одной стороны, от
умышленных, а с другой стороны, от
неосторожных преступлений, сходных по
объективным признакам. Так, если
вследствие тяжкого вреда здоровью,
который был причинен умышленно, наступила
смерть потерпевшего, которая охватывалась
хотя бы косвенным умыслом виновного.
2.2. Легкомыслие и небрежность
По
законодательной формулировке легкомыслия
его интеллектуальный момент сближается
с интеллектуальным моментом умысла –
и прямого, и в особенности косвенного.
В обоих случаях лицо предвидит наступление
общественно опасных последствий своего
деяния. Однако по фактическому содержанию
понятие предвидения, употребляемое
законодателем при описании умысла,
принципиальным образом отличается от
этого же понятия, использованного им
при описании легкомыслия как неосторожной
разновидности вины.
Это отличие
заключается в характере предвидения.
При умысле (в равной степени прямом или
косвенном) предвидение носит конкретный
характер, а при легкомыслии – абстрактный.
Это означает, что при умысле виновное
лицо предвидит, что неизбежный или
возможный результат наступит именно
от его конкретного действия (бездействия),
совершенного в данный момент, в
определенной обстановке и при определенных
обстоятельствах.
Нанося потерпевшему
удар ножом в грудь, лицо предвидит, что
именно этот удар (его удар), удар этим
ножом может причинить смерть этому
потерпевшему. Совсем иным содержанием
обладает интеллектуальный момент при
преступном легкомыслии. Лицо абстрактно
предвидит наступление преступных
последствий своего действия (бездействия).
Так, водитель автомашины, превышающий
дозволенную скорость, вообще (в принципе)
предвидит, что это может привести к
столкновению с пешеходом. И это предвидение
носит не конкретный, а именно общий,
т.е. абстрактный характер. Лицо, предвидя
указанные опасные последствия вообще
(в принципе), исключает их наступление
в своем конкретном случае.
Однако
главное отличие легкомыслия от умысла
(в первую очередь от косвенного)
заключается в волевом моменте. Последний
при легкомыслии как разновидности
неосторожной вины характеризуется тем,
что лицо без достаточных к тому оснований
рассчитывало на предотвращение
общественно опасных последствий своего
деяния (в УК РСФСР 1960 г.
указывалось, что
лицо «легкомысленно рассчитывало на
их предотвращение»). В отличие от
косвенного умысла воля лица при преступном
легкомыслии направлена на предотвращение
преступных последствий своего действия
или бездействия. Лицо рассчитывает на
конкретные реальные обстоятельства,
которые, по его мнению, способны
предотвратить наступление преступного
результата.
Так, в приведенном примере
водитель рассчитывает на свое
профессиональное мастерство, на свой
достаточно продолжительный безаварийный
опыт вождения автомашины, на ее исправное
техническое состояние, на хорошее
состояние дорожного покрытия и т. д. и
т. п. К сожалению (несмотря на эти надежды),
в конкретной ситуации такой расчет
оказывается ошибочным, водитель
автомашины все-таки наезжает на пешехода
и причиняет ему смерть.
Ярким
примером неосторожного преступления,
совершенного по легкомыслию, может
служить дело Ш. Последний в целях
предупреждения кражи рыбы из мережи
(рыболовная снасть) сделал сигнализацию.
Для этого он из своего дома к мосткам,
с которых ставились в реку мережи, провел
провода и подключил их к электросети с
напряжением в 220 вольт, а в доме установил
звонок.
Ночью подростки О. и С., придя на
реку ловить рыбу, решили обрезать снасти,
державшие мережи, чтобы спустить их по
течению, так как этими мережами был
закрыт доступ рыбе вверх по течению
реки. При этом они решили разъединить
провод с электросигнализацией. Во время
разъединения проводов плоскогубцами
О. был убит электротоком.
1. Осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);
2..Предвидения абстрактной возможности наступления общественно опасных последствий.
При совершении преступления с преступным легкомыслием лицо, хотя бы в общих чертах, должно предвидеть развитие причинной связи, иначе невозможно не только предвидение этих последствий, но и расчет на их предотвращение. Субъект предвидит, как могла бы развиваться причинная связь, если бы не те обстоятельства, на которые рассчитывает он и которые, по его мнению, должны прервать развитие причинной связи.
Абстрактное предвидение означает, что лицо осознает неправомерность своих действий, понимает (предвидит), что такие действия вообще, в принципе, могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но считает невозможным их наступление в данном конкретном случае. Волевой критерий этого преступления состоит в том, что лицо не желает наступления последствий, более того, стремиться не допустить их с помощью каких-либо реально существующих факторов (сил).
Шофер 1-го класса, надеясь на свой опыт, решил на управляемой им автомашине переехать через железнодорожные пути несмотря на закрытый шлагбаум. Во время переезда мотор автомашины заглох. Запуск мотора задержался, и машина столкнулась с поездом. Двое рабочих, находившихся в кузове, погибли. В данном случае опыта шофера оказалось недостаточно, чтобы предотвратить столкновение машины с поездом.
в легкомыслии он характеризуется легкомысленным расчетом на предотвращение преступных последствий, основанном на реальных жизненных обстоятельствах.
– относящиеся к личности самого виновного (сила, ловкость, знание, умение, опыт, мастерство и т. д.);
– относящиеся к обстановке, в которой совершается преступление (ночное время, отсутствие людей и т. д.);
– относящиеся к действию других лиц (рассчитывает, что другие затушат костер в лесу);
– расчет па силы природы, на механизмы и т. д.
Невиновное деяние
Согласно современному законодательству, невинное причинение ущерба квалифицируется в ст. 28 УК по двум частям:
- В первой сказано об отсутствии в действиях нарушителя положенного преступного состава. И не было возможности предугадать возможную опасность.
- Во второй части предусмотрены ситуации, где лица в состоянии предугадать последствия, но обстоятельства не позволили устранить их.
Изучив данные правила можно сделать вывод, что нарушение закона и причинение вреда фиксируется, как невиновное в ситуациях:
- Человек не осознавал общественную опасность и не мог этот фактор предотвратить;
- Нарушитель предвидел наступления неблагоприятных факторов, но не сумел избежать их по причине присущих психофизических качеств и нервных перегрузок.
Последний фактор считается самым распространенным. Далеко не каждый человек имеет такие психологические качества, которые позволили бы ему своевременно сориентироваться в ситуации и ликвидировать опасность.
Чтобы установить невиновность человека, суд принимает во внимание такие факторы, как:
- Обстоятельства зафиксированного нарушения;
- Возможные линии поведения;
- Психические качества.
Согласно ст. 28 УК, можно отметить три вида причинения ущерба по невиновности:
- Нарушитель не понимал и смог защитить общество от неприятных последствий от производимых действий или от собственного бездействия.
- Человек не предугадал факт проявления неприятностей или мог не делать их.
- Гражданин мог сделать так, чтобы неприятности от действий не наступили. Предотвратить подобные факторы не мог по причине психических расстройств, стресса или нервного напряжения.
Все перечисленные виды нарушений имеют определенные детали неосторожных и осуществленных небрежных манипуляций.
Если суд признает один из перечисленных факторов, человек будет полностью освобожден от ответственности. Сложность заключается в том, что доказать подобную, часто абстрактную невиновность бывает непросто.
Отличия небрежности от невиновности
Главным отличием является то, что при небрежности человек понимал и смог бы при желании предотвратить опасность. Что касается небрежности, то она в массе случаев характеризуется полным легкомыслием. Человек здесь рассчитывает на то, что преступные действия не приведут к опасности.
Преступная небрежность, а также легкомыслие, проявленные в деяниях человека, относятся к нарушениям, совершенным по неосторожности. В массе случаев по данным преступлениям предусмотрено наказание.
Чтобы признать человек невиновным, следователь должен провести анализ одной причин, характеризующих происшествие. Пытаясь доказать невиновность нарушителя, учитываются такие факторы, как:
- Интеллектуальное развитие;
- Наличие опыта или его отсутствия;
- Стаж трудовой деятельности;
- Сложившиеся обстоятельства.
Подводя итоги
- Легкомыслие и проявленная небрежность – это виды преступной неосторожности.
- Небрежность – это единственный вариант вины, когда преступник не может предугадать неприятных факторов.
- Легкомыслие свидетельствует о том, что преступник предвидит возможные последствия, но не желает, чтобы они наступили, рассчитывает на возможность их предотвращения.
- Наряду с небрежностью имеет место быть невиновное причинение ущерба. Если оно будет доказано, наказания за преступление можно избежать.
