Понятие и формы вины в уголовном праве

Сущность вины

Согласно нормам российского права, главной для применения мер ответственности является позиция субъективного вменения.

Понятие и формы вины в уголовном праве и других отраслях законодательства – важные элементы для установления субъективной стороны совершенного действия.

https://www.youtube.com/watch?v=https:_jdYQmLq5os

Она выражается в том, что человек привлекается к ответственности исключительно за те опасные для общества действия (или бездействие) и наступившие после них последствия, в отношении которых его вина установлена.

Понятие и значение формы вины заключается в том, что правильная квалификация деяния, как правонарушения, позволяет применить верные санкционные меры. Например, убеждения, мысли или опасные состояния психики не являются наказуемыми. Кроме того, не влечет привлечения к ответственности невиновное нанесение ущерба.

Понятия и формы вины выражаются через ее определение. Это психическое отношение человека к опасному для общества действию, которое он совершил (или бездействию), а также к наступившим из-за этого последствиям.

Понятие вины в уголовном праве

Ошибка– это неверное представление
(заблуждение) лица о действительных
юридических или фактических свойствах
совершенного им деяния.

Существует два вида ошибки:

  1. Юридическая

  2. Фактическая.

Юридическая ошибка– это неверное
представление (заблуждение) лица о
юридических признаках содеянного.

Виды юридических ошибок:

  1. Ошибка в преступности содеянного. лицо
    не зная уголовного кодекса думает, что
    не совершает ничего противоправного.

  2. Ошибка в квалификации содеянного. лицо
    совершая хищение наркотических средств
    используя служебное положение, не
    представляет о том, что это преступление
    образует квалифицированный состав

  3. Ошибка в виде и размере наказания за
    совершенное преступление.

Юридическая ошибка не влияет на уголовную
ответственность, которая наступает в
соответствии с законодательной оценкой
совершенного деяния.

Фактическая ошибка– это неверное
представление лица о фактических
свойствах содеянного и его общественной
опасности.

Виды фактической ошибки:

  1. Ошибка в объекте преступления

    1. Подмена объекта посягательства. Это
      такая ошибка, когда субъект преступления
      ошибочно полагает, что посягает на
      один объект, а на самом деле ущерб
      причиняется другому объекту. Пример:
      преступник пытается похитить из аптеки
      наркотико содержащие препараты, а на
      самом деле похищает обычные лекарства,
      это преступление должно квалифицироваться
      по направленности умыславиновного,
      то есть как покушение на хищение
      наркотических средств. Почему здесь
      ошибка в объекте? Потому, что хищение
      наркотических средств (ст. 229) посягает
      на такой объект как здоровье населения
      и общественная нравственность (глава
      25). А совершил кражу, (158 статья) где
      объектом является отношение собственности.

    2. Незнание обстоятельств, благодаря
      которым изменяется социальная и
      юридическая оценка объекта в законе.
      Пример: преступник задумал убить
      работника полиции, в связи с выполняемой
      им действием, в темноте не разглядел,
      убивает прохожего, который не является
      работником полиции. Если бы он совершил
      это преступление то объект был бы
      установленный порядок управление
      (покушение на жизнь работника полиции),
      убийство случайного прохожего
      квалифицируется по ст. 105, где объект
      жизнь и здоровье.

  2. Ошибка в предмете преступления. В этом
    случае ущерб причиняется именно
    предполагаемому объекту, хотя
    непосредственному воздействию
    подвергается не намеченный преступником,
    а другой предмет. По ошибке решив угнать
    понравившуюся машину, вечером не
    разобрал и угнал похожую машину. Ошибка
    в предмете не влияет на уголовную
    ответственность.

  3. Ошибка в личности потерпевшего. Лицо,
    совершая преступление, в отношении
    конкретного человека ошибочно принимает
    его за другого, которому хотело причинить
    вред. Пример: в деревне один из жителей
    наметил совершить убийство соседа,
    вечером в темноте увидел силуэт, он
    стреляет, а это был брат соседа. Ошибку
    в личности следует отличать от ошибки
    в объекте (случай с полицейским) и ошибка
    в личности не влияет на уголовную
    ответственность.

  4. Ошибка в характере деяния

  5. Ошибка в средствах совершения преступления

  6. Ошибка в развитии причинной связи.

От фактической
ошибки следует отличать отклонение
действия.Отклонение действия не
зависит от воли виновного, фактический
вред причиняется не намеченному объекту
(предмету, лицу), а другому. Пример: с
целью убийства преступник стреляет в
жертву, но тот поскользнувшись, падает
и пуля попадает в случайного прохожего,
никакой ошибки здесь нет. Квалификация:
преступник отвечает за покушение на
убийство намеченной жертвы и по ст. 109
причинение смерти по неосторожности

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.

1) вина относится к субъективной стороне преступления, при этом содержание вины исчерпывает содержание субъективной стороны преступления (эти понятия тождественны);

2) вина связывает преступника с совершаемым им деянием (действием или бездействием) и его последствиями;

3) с психологической стороны вина — это интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям;

4) вина является составной частью оснований уголовной ответственности, она позволяет отграничить преступное и непреступное поведение.

Субъективная сторона преступления –
это внутренняя сторона преступления,
определяющая психическое отношение
виновного лица к совершенному им
общественно опасному деянию и к его
наступившим общественно опасным
последствиям.

1) Мотив преступления – это внутренние
побуждения человека, которые вызывают
у него решимость совершить общественно
опасное деяние и которыми оно
руководствуется при его совершении.

2) Цель преступления – это результат, к
которому стремится лицо при совершении
преступления. Мотив и цель в отношении
общественно опасных последствий имеют
место только в умышленных преступлениях.
В составе неосторожных преступлений
мотива и цели нет и быть не может.

3) Эмоции представляют собой особое
состояние психики, переживания лица в
связи с совершенным преступлением
(например, убийство, совершенное в
состоянии аффекта).

Мотив, цель и эмоции являются факультативными
признаками субъективной стороны. Однако
законодатель при описании конкретных
составов преступлений может учитывать
их и называть в диспозиции статьи. В
этом случае они становятся обязательными
и влияют на квалификацию. Если мотив,
цель и эмоции не указаны в диспозиции
уголовно-правовой нормы, то они могут
быть учтены судом при оценке общественной
опасности деяния и назначении наказания.

– она позволяет отграничить одно
преступление от других смежных составов
преступлений;

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

– субъективная сторона преступления
позволяет разграничить составы
преступлений, сходных по объективным
признакам;

– субъективная сторона преступления
позволяет определить характер
ответственности и размер наказания;

– содержание субъективной стороны
преступления в значительной мере влияет
на выбор судом конкретной меры наказания
виновному;

Понятие и формы вины в уголовном праве

– факультативные признаки субъективной
стороны могут быть обстоятельствами,
смягчающими или отягчающими наказание.

Правила назначения наказания применяются
в случае совершения лицом нового
преступления после вынесения приговора,
когда лицо не отбыло полностью или
частично назначенное ему наказание.
Таким образом, при совокупности приговоров
допускается использование только
принципа полного или частичного сложения
наказаний.

Пределы окончательно
назначенного наказания по совокупности
приговоров определяются в зависимости
от тяжести назначенного наказания. При
этом если окончательное наказание менее
строгое, чем лишение свободы, то оно не
может превышать максимальный срок или
размер, установленный для данного вида
наказаний соответствующей статьей
Общей части УК РФ.

В случае назначения
наказания по совокупности приговоров
в виде лишения свободы, окончательное
наказание может быть выше максимального
срока лишения свободы, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной
части УК РФ за преступление по последнему
приговору, но не свыше 30 лет. Окончательное
наказание по совокупности приговоров
должно быть больше как наказания,
назначенного за вновь совершенное
преступление, так и не отбытой части
наказания по предыдущему приговору
суда.


применяется при определении вида
рецидива;


применяется при определении
ответственности за приготовление к
преступлениям;


применяется при определении сроков
давности, по истечении которых лицо не
привлекается к ответственности;


является основным критерием
индивидуализации наказания;


применяется при решении вопросов об
освобождении от уголовной ответственности
и наказания;


является критерием выделения преступного
сообщества как формы соучастия;


влияет на выбор исправительного
учреждения для исполнения или отбывания
наказания;


применяется при погашении судимости
и т. п.

8.
ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Уголовная
ответственность– это осуждение
лица и совершенного им общественно
опасного деяния, выраженное во вступившем
в законную силу обвинительном приговоре
суда, связанное с неблагоприятными
последствиями для лица в виде наказания
или иных мер уголовно-правового характера
и судимости.

Уголовная
ответственность наступает со дня
вступления вынесенного обвинительного
приговора в законную силу и прекращается
с погашением или снятием судимости.

Привлечение
к уголовной ответственности осуществляется
судом.

1)
уголовная ответственность, слагаемая
из: осуждения в обвинительном приговоре
виновного лица и им содеянного; назначения
в приговоре наказания; судимости;

2)
уголовная ответственность может состоять
из обвинительного приговора суда и
условного осуждения;

Понятие и формы вины в уголовном праве

3)
при освобождении от наказания
несовершеннолетних в соответствии с
применением принудительных мер
воспитательного воздействия уголовная
ответственность состоит только из факта
осуждения, которое не создает судимости.
Основанием уголовной ответственности
является совершение деяния, содержащего
все признаки состава преступления,
предусмотренного УК РФ.

Под
составом преступления понимаетсясовокупность установленных уголовным
законом объективных и субъективных
признаков, характеризующих общественно
опасное деяние как преступление.


объект преступления – то, на что
направлено посягательство, ценности
(блага) и общественные отношения,
охраняемые уголовным законом, которым
наносится или может быть причинен вред
в результате преступного посягательства;

Умысел и его виды

Понятие
и признаки преступления.

Согласно
ст. 14 УК РФ преступление – это виновно
совершенное общественно опасное деяние,
запрещённое Уголовным кодексом под
угрозой наказания.

Противоправное
поведение может быть выражено как в
активной деятельности, так и в бездействии
лица в случаях, когда на него законом
была возложена обязанность действовать.
Бездействие имеет уголовно-правовое
значение лишь в том случае, если лицо
было обязано и имело реальную возможность
совершить определённое действие.

Из
определения преступления вытекают
четыре обязательных признака преступления:
противоправность, наказуемость,
виновность и общественная опасность.

Противоправность
означает описание деяния в Особенной
части УК РФ в качестве преступного. По
этому признаку преступление отличается
от правонарушения. Правонарушения
описываются в других законах:
административные – в КоАП РФ, гражданские
– в ГК РФ. Противоправность свидетельствует
о том, что лицо, совершившее преступление,
нарушило запрет, содержащийся в
уголовно-правовой норме. Уголовно-правовой
запрет устанавливается только Уголовным
кодексом, поскольку он является
единственным источником уголовного
права.

Наказуемость
означает, что за каждое преступление в
законе предусмотрены определённые
наказания (санкции). Диспозиция и санкция
или противоправность и наказуемость,
образуют единое целое. Однако угроза
применения наказания, содержащаяся в
каждой уголовно-правовой норме, не
значит обязательного назначения
наказания за каждое преступление.

Виновность
предполагает обязательное установление
в деяниях преступников умышленной
(прямой и косвенный умысел) или неосторожной
(легкомыслие и небрежность) вины.
Уголовная ответственность за невиновное
причинение вреда не допускается.
Следовательно, законодатель подчёркивает,
что преступление – это всегда волевой
акт, через который виновный проявляет
своё сознание и волю. Виновность
определяется психическим отношением
лица к противоправному деянию и его
последствиям.

Общественная
опасность преступления определяется
его последствиями, формой вины, способом
совершения, то есть – это признак
преступления, выражающий его материальную
сущность. Он означает, что деяние
причиняет или создаёт угрозу причинения
вреда общественным отношениям, охраняемым
уголовным законом.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

В общественной
опасности выделяют качественную
(характер) и количественную (степень)
стороны. Характер зависит от содержания
объекта посягательства – конкретных
общественных отношений, содержания
причинённого вреда (материальный,
физический, моральный и т.д.), от
особенностей способа посягательства
(насильственный или ненасильственный),
от вида вины (умысел или неосторожность),
от содержания мотивов и целей преступления
(корыстные, личные, низменные и др.).

Степень общественной опасности –
выражение сравнительной опасности
деяния одного и того же характера. Она
определяется величиной ущерба (крупный,
особо крупный материальный ущерб,
лёгкий, средней тяжести, тяжкий вред
здоровью), характером вины (заранее
обдуманный умысел, внезапно возникший
умысел), сравнительной опасностью
преступления в зависимости от места,
времени, обстоятельств совершения
(военное время, обстановка общественного
бедствия и др.).

Состав
преступления.

УК
РФ не раскрывает понятие «состав
преступления». Уголовно-правовая теория
под составом преступления понимает
совокупность установленных в уголовном
законе объективных и субъективных
признаков, характеризующих конкретные
общественно опасные деяния как
преступление.

1.
Наличие состава
преступления является основанием
уголовной ответственности.

2.
Состав преступления –
это условие квалификации преступления.
Представляет собой установление
соответствия между признаками совершённого
общественно опасного деяния и признаками
состава преступления, данными в норме
Особенной части УК РФ.

3.
В зависимости от состава
преступления суд назначает вид и размер
наказания или другие меры уголовно-правового
характера.

4.
Состав преступления
влияет на применение условно-досрочного
освобождения, на сроки погашения
судимости и т.д.

Элемент
состава преступления – это однородная
группа юридических признаков,
характеризующих преступление с какой-то
одной стороны. Это объект преступления,
объективная сторона преступления,
субъект преступления, субъективная
сторона преступления.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Объект
преступления – это общественные
отношения или интересы, которым
причиняется существенный вред или
создаётся угроза его причинения.

С
объектом преступления тесно связан
предмет преступления, то есть предмет
материального мира, на который
непосредственно воздействует преступник.
Предмет преступления – это всё то, что
доступно для восприятия, фиксации и
измерения.

Вся
совокупность общественных отношений,
которые охраняются законом, называется
общим объектом. Перечень общих объектов
находится в ст. 2 УК РФ. Это личность (её
права и свободы), собственность,
общественный порядок и общественная
безопасность, окружающая среда,
конституционный строй РФ, мир и
безопасность человечества.

Родовой
объект представляет собой группу
однородных общественных отношений,
которым наносят вред однородные либо
сходные по характеру общественной
опасности преступления. Родовой объект
лежит в основе систематизации Особенной
части УК РФ по разделам, например,
преступления против личности, преступления
в сфере экономики, преступления против
государственной власти и т.д.

Видовой
объект является подсистемой родового
объекта, составляя более узкий и
родственный круг специальных интересов.
Он служит критерием систематизации
Особенной части УК РФ по главам, например,
преступления против жизни и здоровья,
преступления против собственности,
преступления против правосудия и т.д.

Непосредственный
объект представляет собой конкретное
общественное отношение, на которое
направлено преступное посягательство
и которому преступлением причиняется
вред либо создаётся угроза его причинения.
Его признаки описаны в заголовках статей
Особенной части УК РФ, например, убийство,
кража, шпионаж и т.д.

Существует
основной, дополнительный и факультативный
непосредственный объект.

Основной
непосредственный объект представляет
собой то общественное отношение, на
которое направлена уголовно-правовая
защита, и на которое непосредственно
направлено преступное посягательство.

Дополнительный
непосредственный объект – общественное
отношение, которому наряду с основным
объектом причиняется вред либо создаётся
угроза его причинения. Этот объект
указывается в уголовно-правовой норме
вместе с основным непосредственным
объектом. Дополнительный непосредственный
объект является обязательным условием
уголовной ответственности за
многообъективное преступление.

Факультативный
непосредственный объект – это общественное
отношение, которому причиняется вред
совершением конкретного преступления.
Данный объект не указывается в диспозиции
конкретной статьи Особенной части УК
РФ. Факультативный непосредственный
объект имеет значение для правильной
классификации преступления и учитывается
при определении вида и размера наказания.

1.
Объект преступления
является одним из элементов состава
преступления, то есть он входит в
основание уголовной ответственности.
В случае отсутствия объекта преступления
– нет и состава преступления.

2.
В зависимости от объекта
преступления определяется степень
общественной опасности деяния.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

3.
Определение объекта
преступления необходимо для правильной
квалификации общественно опасного
деяния.

4.
С помощью объекта
преступления проводится отграничение
преступлений от других правонарушений.

Объективная
сторона преступления – это совокупность
предусмотренных законом признаков,
характеризующих внешнюю сторону
преступного деяния. Содержание объективной
стороны преступления включает в себя
три обязательных признака (общественно
опасное деяние, общественно опасные
последствия, причинная связь между
деянием и последствиями) и пять
факультативных (способ, время, место,
обстановка, орудия и средства совершения
преступления).

1.
Объективная сторона
преступления является одним из элементов
состава преступления, то есть входит в
основание уголовной ответственности.
В случае отсутствия объективной стороны
преступления – нет и состава преступления.

2.
Признаки объективной
стороны преступления используются для
правильной квалификации общественно
опасного деяния.

3.
Объективная сторона
преступления учитывается при назначении
наказания.

4.
С помощью признаков
объективной стороны преступления
проводится отграничение преступлений
от других правонарушений.

Общественно
опасное деяние – это осознанное, волевое,
внешне выраженное поведение человека,
причиняющее вред общественным отношениям.

Общественно
опасное деяние может быть выражено в
двух формах: действие и бездействие.

Действие
– это активное поведение человека,
связанное с воздействием на внешний
мир, причиняющее общественно опасные
последствия. Большинство преступлений
совершается посредством действий.

Бездействие
– это пассивная форма поведения человека,
связанная с невыполнением возложенной
на лицо законом обязанности.

Общественно
опасные последствия – это тот вред,
ущерб, который лицо причиняет охраняемым
уголовным законом общественным отношениям
в результате совершения преступления.

Понятие содержания формы вины

Психологическое содержание вины занимает центральное место среди основных категорий, характеризующих вину. Составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и воля. Изменение соотношения сознания и воли образует формы вины. Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношением.

Данное понятие рассматривается с трех сторон:

  1. Как категория, обозначающая субъективную реальность, которая имеет место в процессе подготовки и осуществления противоправного действия.
  2. Как психического отношение, выражающее связь лица с совершенным им деянием.
  3. Как отношение к обществу и его гражданам, их идеалам, ценностям, а также предметам окружающего мира.

Юридический смысл форм вины

С юридической точки зрения понятие формы и видов вины играет серьезную роль в классификации преступления:

  • Оно позволяет ограничить преступные действия от не преступных.
  • Способствует определению квалификации деяния.
  • Помогает индивидуализировать наказание.
  • Позволяет разграничить виды ответственности.
  • Способствует в совокупности со степенью опасности для общества классифицировать различные действия.
  • Предопределяет установление условий назначения наказания в виде ограничения свободы передвижения.

Признаки умысла

Понятие формы вины в виде умысла по субъективной направленности подразделяется так:

  1. Прямой.
  2. Косвенный.

Разграничение прямого умысла и косвенного заключается в осознании последствий своих незаконных действий и их влияния на других людей.

В противовес неосторожности, умысел любого типа – это направленность на совершение противоправного деяния.

Понятие и формы вины в уголовном праве

Разграничение прямого и косвенного умысла осуществляется по трем основаниям:

  • по признакам;
  • по условиям возникновения (формирования);
  • по степени предвидения наступления негативных последствий.

Интеллектуальным признаком действий с прямым или косвенным умыслом является осознание опасности незаконного деяния для общества и предвидение возможности (неизбежности) возникновения негативных последствий. Особенность этого признака заключается в том, что в обоих случаях лицо понимает, что оно делает и к чему это может привести.

Волевым признаком действий с прямым умыслом является желание правонарушителя, чтобы опасные для общества последствия наступили. При косвенном – человек не желает их возникновения, но допускает такую возможность, или же относится безразлично к возможности их наступления.

  1. Обдуманный заранее. Он выражается в том, что правонарушитель, решив совершить правонарушение, в течение некоторого времени составлял план и прорабатывал его.
  2. Возникший внезапно. Он выражается в том, что виновное лицо совершает правонарушение сразу после возникновения идеи, либо через очень короткий отрезок времени, не продумывая детали и подробности.
  3. Аффективный. Он выражается в том, что человек совершает незаконное действие в состоянии сильного эмоционального переживания или волнения, при котором мозг не успевает до конца осознать совершаемое деяние.

Различение вины по степени предвидения

По степени осознания наступления конкретных последствий, умысел подразделяется на два вида: определенный и неопределенный.

  • При определенном противоправные деяния характеризуются тем, что правонарушитель понимает, какие конкретно последствия наступят после совершения им незаконных действий.
  • Неопределенные противоправные деяния характеризуются тем, что человек понимает, что его действия вызовут негативные последствия, но до конца не осознает, какие именно.

Неосторожность как форма вины

В случае, когда осуществляется действие, целью которого не является совершение опасного для общества деяния, за которое предусматривается административная или уголовная ответственность, – это неосторожное преступление.

Неосторожность существует в двух формах: легкомыслие и небрежность.

  1. Первое выражается в том, что человек совершает определенное действие, предвидя наступление опасных для общества последствий, но самонадеянно рассчитывая на их самостоятельное предотвращение.
  2. Небрежность выражается в не предвидении наступления опасных для общества последствий, хотя при определенной степени осмотрительности и внимательности можно было предугадать их возникновение.

В некоторой степени легкомыслие схоже с косвенным умыслом. Различие выражается в волевом аспекте. В случае с легкомыслием человек направляет собственные усилия на предотвращение (недопущение) возможных негативных последствий. При умысле же косвенного характера лицо сознательно их допускает либо вовсе безразлично к тому, что они могут наступить.

Характер неосторожных преступлений обобщенный. То есть человек гипотетически понимает, что из-за его не противозаконного действия могут наступить какие-либо негативные последствия, которые напрямую связаны с нарушением охраняемых законом интересов и прав других лиц. При этом человек считает, что при их возникновении он сможет найти выход из ситуации.

Понятие и формы вины в уголовном праве

По интеллектуальному и волевому моментам две формы неосторожности отличаются друг от друга. Особое значение такое разграничение имеет место при должностной (преступной) небрежности.

Так как волевой аспект заключается в необходимости предвидения возможности возникновения негативных последствий при должной внимательности, осмотрительности и осторожности, такое небрежное отношение к данным обстоятельствам является халатностью.

Критерии халатности могут быть субъективными и объективными. Первые критерии выражаются в возможности предвидения наступления негативных последствий. Тогда как объективные – в обязанности продумать последствия своих действий.

Согласно смыслу законодательных норм, небрежность является совокупностью понятия «могло» и «должно». Если хотя бы одно из них не имеет места, действие не будет квалифицироваться как небрежность.

https://www.youtube.com/watch?v=https:gNm0IUHayM4

На практике существуют случаи невиновного причинения вреда интересам и правам других лиц. Такие ситуации являются казусами. Закон освобождает от привлечения к уголовной ответственности лиц совершивших определенные действия (бездействие), если они не имели возможности догадываться и осознавать общественную опасность последних.

Законодательство разграничивает два вида казусов: объективный и основанный на человеческом факторе:

  • Первый связан с тем, что человек не осознает возможности возникновения опасных для общества последствий по обстоятельствам ситуации.
  • Второй связан с тем, что лицо не могло ни предвидеть, ни предотвратить наступление негативных ситуаций из-за того что его психофизиологические качества не соответствовали требованиям условиям экстремального типа или перегрузкам нервно-психического характера.

Вина в уголовном процессе имеет большое значение, так как ее правильная квалификация позволяет адекватно оценить действие лица и назначить ему справедливое наказание.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

Источник

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть
Adblock detector